أصبحت عبارة “الأمن القومي” الأداة المفضلة لدى الرئيس السابق دونالد ترامب. وبالتالي، يستخدمها لتجاوز التحديات القانونية أو نقص الدعم التشريعي. لقد شهدت فترة رئاسته الثانية استغلالاً مفرطاً لهذا المفهوم في قضايا متعددة.
وفي السياق ذاته، كانت أحدث مناوراته هي الاحتماء بالأمن القومي لتبرير منع صحفيين من قنوات إخبارية بارزة من دخول البيت الأبيض. إذ حرمهم من الوصول لإجراء تغطياتهم الصحفية حول شؤون الدولة.
وعلى الرغم من ذلك، رفعت هذه المؤسسات الإعلامية دعاوى قضائية، مدعية انتهاك التعديل الأول للدستور الذي يضمن حرية الصحافة. من ناحية أخرى، قدمت وزارة العدل وثيقة للمحكمة توضح فيها أسباب رفضها للدعوى الإعلامية، حيث ذكرت أن “الرئيس قرر أن المدعين فشلوا في الحفاظ على الحد الأدنى من المعايير الصحفية المهنية عبر نشر معلومات سرية تتعلق بالأمن القومي”.
لكن محامي وسائل الإعلام أشار أمام المحكمة إلى أن هذا التحول في استراتيجية الإدارة غير منطقي. وبالإضافة إلى ذلك، فقد أيدت المحكمة الحجج الإعلامية في نهاية المطاف، حيث شكك القاضي الفيدرالي تيموثي كيلي في أن الحظر استند إلى أسس الأمن القومي، مشيراً إلى أن الإدارة لم تتبع الإجراءات القانونية الواجبة. ونتيجة لذلك، أصدر أمراً يقضي بإعادة التصاريح الصحفية للمؤسسات الإعلامية المحظورة.
كما أن ترامب لم يكتفِ بذلك، بل اعتمد على حجة الأمن القومي في عدة قضايا أخرى. على سبيل المثال، استخدمها لإرسال عملاء الهجرة والجمارك لاعتقال المهاجرين، وإلغاء مشاريع مزارع الرياح البحرية، ونشر الجيش على الحدود مع المكسيك، وتجميد حقوق النقابات لآلاف الموظفين الفيدراليين، فضلاً عن التراجع عن المتطلبات البيئية لمشاريع التكسير الهيدروليكي في خليج المكسيك.
وفي تطور مثير للجدل، استغل ترامب الأمن القومي لتبرير بناء قوس استقلال ضخم بارتفاع 250 قدماً. بينما كان هذا النصب مخصصاً في البداية لتمجيد الرئيس نفسه، فقد واجه مقاومة قوية من منظمات الحفاظ على التراث. ومع ذلك، أعلن ترامب لاحقاً أن القوس سيضم مستودعاً للطائرات المسيرة والأسلحة، وسيكون موقعاً رئيسياً لقناصة الخدمة السرية، مما يعني تحويله إلى مجمع عسكري.
وتجدر الإشارة إلى أن موقفاً مشابهاً حدث مع مشروع بناء قاعة احتفالات جديدة في البيت الأبيض بتكلفة 400 مليون دولار. وقد تطلب المشروع هدم جزء من الجناح الشرقي للمبنى. وعلى الرغم من اعتراضات الكونجرس والجماعات المدنية، فقد بررت الإدارة المشروع بأنه سيضم مرافق أمن قومي، بما في ذلك مخبأ عسكري تحت الأرض ومنطقة لتجهيز الطائرات المسيرة. ونتيجة لذلك، وافقت المحكمة العليا بصعوبة على المضي قدماً في التجديد الكامل للمشروع، على الرغم من تصويت رئيس القضاة ضد هذا القرار.
